{"id":10693,"date":"2020-08-27T14:39:03","date_gmt":"2020-08-27T17:39:03","guid":{"rendered":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/?p=10693"},"modified":"2020-08-27T14:39:03","modified_gmt":"2020-08-27T17:39:03","slug":"tjpb-mantem-condenacao-por-dano-moral-contra-prefeito-de-bananeiras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/2020\/08\/27\/tjpb-mantem-condenacao-por-dano-moral-contra-prefeito-de-bananeiras\/","title":{"rendered":"TJPB mant\u00e9m condena\u00e7\u00e3o por dano moral contra prefeito de Bananeiras"},"content":{"rendered":"
Tempo de leitura: 2 minutos<\/div>

Por unanimidade, a Terceira C\u00e2mara Especializada C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba rejeitou os Embargos de Declara\u00e7\u00e3o n\u00ba 0815400-14.2018.8.15.2001 opostos pelo prefeito do Munic\u00edpio de Bananeiras, Douglas Lucena Moura de Medeiros, que foi condenado a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, no valor de R$ 50 mil, em favor do desembargador Jos\u00e9 Ricardo Porto<\/strong>. A relatoria do processo foi do desembargador Saulo Henriques de S\u00e1 e Benevides.
\n
\nDe acordo com os autos, no dia 28 de novembro de 2017, o prefeito Douglas Lucena compareceu \u00e0 sala de audi\u00eancias da Corregedoria Regional Eleitoral da Para\u00edba, oportunidade em que prestou declara\u00e7\u00f5es perante o Corregedor Regional Eleitoral, afirmando que o desembargador Jos\u00e9 Ricardo Porto teria se utilizado do seu cargo para influenciar na cassa\u00e7\u00e3o do seu mandato por infra\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o eleitoral, objetivando beneficiar o candidato com quem disputou a elei\u00e7\u00e3o para prefeito de Bananeiras no ano de 2016, Matheus de Melo Bezerra Cavalcanti, que mant\u00e9m rela\u00e7\u00e3o afetiva com a filha do magistrado.<\/p>\n

Condenado em Primeira Inst\u00e2ncia, ele apelou para o Tribunal de Justi\u00e7a, ocasi\u00e3o em que a Terceira C\u00e2mara Especializada C\u00edvel decidiu manter a senten\u00e7a em todos os termos. Inconformado, o prefeito Douglas Lucena Moura de Medeiros<\/strong> apresentou Embargos de Declara\u00e7\u00e3o, sustentado que o ac\u00f3rd\u00e3o apresentou omiss\u00e3o, devendo reconhecer a constitui\u00e7\u00e3o de coisa julgada penal e incid\u00eancia do artigo 65 do C\u00f3digo de Processo Penal e artigo 188 c\/c 935 do C\u00f3digo Civil, devendo o feito ser extinto, sem julgamento de m\u00e9rito.<\/p>\n

Destacou, ainda, que houve contradi\u00e7\u00e3o, uma vez que inexistiu processo administrativo contra o embargado para apura\u00e7\u00e3o do fato, ademais, a mera narrativa, com o intuito de se defender na a\u00e7\u00e3o judicial eleitoral, exclui o “animus caluniandi”<\/em> e desfigura a imputa\u00e7\u00e3o de conduta danosa.<\/p>\n

Argumentou, por fim, que houve omiss\u00e3o quanto \u00e0 publicidade promovida pelo pr\u00f3prio embargado, uma vez que apenas comentou not\u00edcia em fun\u00e7\u00e3o de dois pronunciamentos p\u00fablicos anteriores.
\nAo rejeitar os Embargos, o relator do processo, desembargador Saulo Benevides<\/strong>, observou que pelas provas acostadas, constatou-se a exist\u00eancia de not\u00edcias em diversos sites, assim como v\u00e1rias entrevistas prestadas pelo promovido\/embargante mencionando os termos da den\u00fancia realizada perante o TRE contra o embargado, al\u00e9m de sempre ratificar o tr\u00e1fico de influ\u00eancia.<\/p>\n

“A Egr\u00e9gia 3\u00aa C\u00e2mara Especializada C\u00edvel entendeu que as notas p\u00fablicas prestadas pelo recorrente trouxeram ang\u00fastia ao embargado, pois teve que ser investigado pelo Tribunal de Justi\u00e7a e CNJ, al\u00e9m da repercuss\u00e3o negativa \u00e0 sua imagem como pessoa, e no exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es, como magistrado, considerando que as not\u00edcias divulgadas questionam seu car\u00e1ter. Sendo assim, os fatos ocasionados ensejariam o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais<\/em>“, enfatizou.<\/p>\n

Da decis\u00e3o cabe recurso.<\/p>\n

Confira,\u00a0aqui<\/a>, o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Gecom-TJPB.<\/strong><\/span><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tempo de leitura: 2 minutosPor unanimidade, a Terceira C\u00e2mara Especializada C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba rejeitou os Embargos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10696,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,25,6],"tags":[914,913,912,119,915,911],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10695,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10693\/revisions\/10695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}