{"id":2030,"date":"2009-05-28T00:00:00","date_gmt":"2009-05-28T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-05-28T00:00:00","modified_gmt":"2009-05-28T00:00:00","slug":"HC-da-Marcha-da-Maconha-e-julgado-prejudicado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/2009\/05\/28\/HC-da-Marcha-da-Maconha-e-julgado-prejudicado\/","title":{"rendered":"HC da Marcha da Maconha \u00e9 julgado prejudicado"},"content":{"rendered":"<div id=\"tt-temp-estim\">Tempo de leitura: 2 minutos<\/div><p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: small\"><span style=\"font-family: Verdana\"><br \/>\n<strong>Jo&atilde;o Pessoa(PB) &#8211;<\/strong> A C&acirc;mara Criminal do Tribunal de Justi&ccedil;a da Para&iacute;ba julgou, por unanimidade, prejudicado o habeas corpus preventivo ajuizado em benef&iacute;cio dos integrantes dos coletivos e dos grupos de A&ccedil;&atilde;o Antiproibicionista de Jo&atilde;o Pessoa, que tinha como objetivo assegurar a realiza&ccedil;&atilde;o da &ldquo;<em>Marcha da Maconha<\/em>&rdquo;, na Capital. O relator do processo foi o desembargador Ant&ocirc;nio Carlos Co&ecirc;lho da Franca e seu voto foi em harmonia com parecer do Minist&eacute;rio P&uacute;blico.<\/p>\n<p>\nO relator verificou em seu voto que o pleito do ora impetrante &eacute; o de ter assegurado aos pacientes o seu livre direito de express&atilde;o de pensamento, quando da manifesta&ccedil;&atilde;o da &ldquo;<em>Marcha da Maconha<\/em>&rdquo;, que ocorreria no dia 3 de maio nesta Capital. Desta forma, o pedido perdeu o seu objeto, tendo em vista j&aacute; ter ultrapassada a data marcada para mencionada marcha, estando o pleito prejudicado.<\/p>\n<p>\nO voto do relator tem suporte na parte inicial do artigo 257, do Regimento Interno do TJPB. &ldquo;<em>Verificada a cessa&ccedil;&atilde;o de viol&ecirc;ncia ou coa&ccedil;&atilde;o ilegal, o habeas corpus ser&aacute; julgado prejudicado, podendo, por&eacute;m, o Tribunal declarar a ilegalidade do ato e tomar as provid&ecirc;ncias cab&iacute;veis para a puni&ccedil;&atilde;o do respons&aacute;vel<\/em>&rdquo;. A decis&atilde;o da C&acirc;mara Criminal saiu na sess&atilde;o de julgamento dessa ter&ccedil;a-feira(<span style=\"font-family: Arial\">26Maio2009<\/span>).<\/p>\n<p><span style=\"color: #0000ff\"><u><strong><span style=\"font-size: medium\"><span style=\"font-family: Arial\">Em 1&ordm; Grau<\/span><\/span><\/strong><\/u><\/span><br \/>\nNo final de abril, a ju&iacute;za da 8&ordf; Vara Criminal de Jo&atilde;o Pessoa, Michelini de Oliveira Dantas Jatob&aacute;, concedeu liminar em uma Medida Cautelar movida pelo Minist&eacute;rio P&uacute;blico Estadual(<span style=\"font-family: Arial\">MPE<\/span>), e proibiu a realiza&ccedil;&atilde;o da &ldquo;<em>Marcha da Maconha<\/em>&rdquo; em Jo&atilde;o Pessoa. Com a decis&atilde;o, um habeas corpus preventivo, ajuizado pelos organizadores do evento tamb&eacute;m ficou prejudicado.<\/p>\n<p>\nA ju&iacute;za ressaltou que a Constitui&ccedil;&atilde;o Federal exalta a liberdade de pensamento e o direito de reuni&atilde;o em locais p&uacute;blicos como direitos fundamentais, mas a livre manifesta&ccedil;&atilde;o de ideias e opini&otilde;es respaldada pelo artigo 5.&ordm;, inciso XVI, da CF, diz respeito a discuss&otilde;es que envolvam direitos previamente resguardados no nosso ordenamento jur&iacute;dico ou relacionados com direitos preexistentes(<span style=\"font-family: Arial\">id est<\/span>), para fins l&iacute;citos, o que incorre na hip&oacute;tese em discepta&ccedil;&atilde;o, uma vez que &eacute; proibido pela legisla&ccedil;&atilde;o o uso de subst&acirc;ncias entorpecentes, capaz de causar depend&ecirc;ncia f&iacute;sica ou ps&iacute;quica, como &eacute; o caso de maconha.<\/p>\n<p>\n<\/span><span style=\"color: #ff0000\"><strong><span style=\"font-size: xx-small\"><span style=\"font-family: Arial\"><span>* Com Fernando Patriota &ndash; Codecom &ndash; TJPB.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tempo de leitura: 2 minutos Jo&atilde;o Pessoa(PB) &#8211; A C&acirc;mara Criminal do Tribunal de Justi&ccedil;a da Para&iacute;ba julgou, por unanimidade, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}