{"id":5824,"date":"2011-12-02T00:00:00","date_gmt":"2011-12-02T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2011-12-02T00:00:00","modified_gmt":"2011-12-02T00:00:00","slug":"Pedido-de-vista-adia-julgamento-da-Ficha-Limpa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/2011\/12\/02\/Pedido-de-vista-adia-julgamento-da-Ficha-Limpa\/","title":{"rendered":"Pedido de vista adia julgamento da Ficha Limpa"},"content":{"rendered":"<div id=\"tt-temp-estim\">Tempo de leitura: 3 minutos<\/div><p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: small;\"><span style=\"font-family: Verdana;\"><br \/>\n<strong>Bras&iacute;lia(DF) &#8211;<\/strong> O Supremo Tribunal Federal(<span style=\"font-family: Arial;\">STF<\/span>) retomou ontem o julgamento sobre a aplica&ccedil;&atilde;o da Lei da Ficha Limpa para as elei&ccedil;&otilde;es de 2012, mas um novo pedido de vista adiou a conclus&atilde;o.<\/p>\n<p>\nEm 9 de novembro, o ministro Joaquim Barbosa pediu para analisar melhor a quest&atilde;o e pediu vista. Ontem, Barbosa levou um voto amplamente favor&aacute;vel &agrave; lei, mas houve novo pedido de vista. Dessa vez, foi o ministro Jos&eacute; Antonio Dias Toffoli que quis analisar melhor as a&ccedil;&otilde;es propostas pela Ordem dos Advogados do Brasil(<span style=\"font-family: Arial;\">OAB<\/span>), pela Confedera&ccedil;&atilde;o Nacional das Profiss&otilde;es Liberais(<span style=\"font-family: Arial;\">CNPL<\/span>) e pelo Partido Popular Socialista(<span style=\"font-family: Arial;\">PPS<\/span>).<\/p>\n<p>\nCom isso, o julgamento foi interrompido novamente e n&atilde;o h&aacute; prazo que seja retomado. Mas, j&aacute; h&aacute; dois votos amplamente favor&aacute;veis &agrave; lei.<\/p>\n<p>\nBarbosa fez uma defesa enf&aacute;tica a respeito de cada uma das regras que pro&iacute;bem a candidatura de pol&iacute;ticos com passado considerado &iacute;mprobo. Para ele, a lei n&atilde;o retroagiu de modo a pegar fatos ocorridos no passado para impedir a candidatura de pol&iacute;ticos no futuro. &quot;<em>A lei n&atilde;o retroage<\/em>&quot;, disse Barbosa. &quot;<em>Ela apenas concede efeitos futuros para um marco ocorrido no passado<\/em>&quot;, continuou.<\/p>\n<p>\nO ministro referiu-se especificamente ao caso de pol&iacute;ticos que renunciaram aos seus mandatos para escapar de processos de cassa&ccedil;&atilde;o e, agora, est&atilde;o sendo atingidos pela Lei da Ficha Limpa. &quot;<em>A ren&uacute;ncia ao mandato &eacute; ato que desabona o candidato, mostra que a sua preocupa&ccedil;&atilde;o com o eleitorado &eacute; nula<\/em>&quot;, ressaltou Barbosa.<\/p>\n<p>\nEm seguida, o ministro Luiz Fux, relator do processo, ressaltou que &aacute; favor&aacute;vel &agrave; lei. &quot;<em>O meu voto tem uma ideologia que &eacute; a higidez da Lei da Ficha Limpa<\/em>&quot;, enfatizou Fux.<\/p>\n<p>\nNo dia 9, Fux fez um amplo voto pela aprova&ccedil;&atilde;o da lei com duas ressalvas. A primeira ressalva &eacute; que o pol&iacute;tico que renunciar antes do come&ccedil;o do processo de cassa&ccedil;&atilde;o contra o seu mandato estaria livre das veda&ccedil;&otilde;es da Ficha Limpa.<\/p>\n<p>\nA segunda ressalva foi uma proposta de redu&ccedil;&atilde;o no prazo de inelegibilidade dos pol&iacute;ticos. Para Fux, o pol&iacute;tico que foi condenado na Justi&ccedil;a fica ineleg&iacute;vel apenas pelo prazo previsto para esse crime. No caso de condena&ccedil;&atilde;o por compra de votos, por exemplo, a pena &eacute; de oito anos. Ent&atilde;o, o pol&iacute;tico seria considerado ineleg&iacute;vel apenas por esse prazo. Pela Lei da Ficha Limpa, um pol&iacute;tico que comprou votos poderia ficar ineleg&iacute;vel por oito anos por esse crime e por mais oito anos como pena de inelegibilidade da Ficha Limpa. Seriam 16 anos, e n&atilde;o oito.<\/p>\n<p>\nOntem(<span style=\"font-family: Arial;\">1&ordm;Dezembro2011<\/span>), Fux manteve a segunda ressalva. Mas, retirou a primeira. O ministro concordou com Barbosa e reajustou o seu voto para concluir que o pol&iacute;tico que renunciou antes do in&iacute;cio do processo de cassa&ccedil;&atilde;o de seu mandato deve ser atingido pela lei e, portanto, n&atilde;o poder&aacute; se candidatar.<\/p>\n<p>\nCom isso, h&aacute; dois votos favor&aacute;veis &agrave; lei no STF. O tribunal tem onze ministros, mas continua com uma vaga incompleta. Trata-se da ministra Rosa Maria Weber, do Tribunal Superior do Trabalho(<span style=\"font-family: Arial;\">TST<\/span>), que foi indicada pela presidente Dilma Rousseff para o STF, mas ainda n&atilde;o foi sabatinada pelo Senado.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tempo de leitura: 3 minutos Bras&iacute;lia(DF) &#8211; O Supremo Tribunal Federal(STF) retomou ontem o julgamento sobre a aplica&ccedil;&atilde;o da Lei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}