{"id":6225,"date":"2012-03-17T00:00:00","date_gmt":"2012-03-19T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2012-03-17T00:00:00","modified_gmt":"2012-03-17T00:00:00","slug":"Relator-diz-em-acao-de-divorcio-que-marido-nao-e-previdencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/2012\/03\/17\/Relator-diz-em-acao-de-divorcio-que-marido-nao-e-previdencia\/","title":{"rendered":"Relator diz em a\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio que marido n\u00e3o \u00e9 previd\u00eancia"},"content":{"rendered":"<div id=\"tt-temp-estim\">Tempo de leitura: 2 minutos<\/div><p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: small;\"><span style=\"font-family: Verdana;\"><br \/>\n<span style=\"font-family: Arial;\"><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\"><strong><em>C&acirc;mara do TJ concede provimento parcial em a&ccedil;&atilde;o de div&oacute;rcio e relator diz que marido n&atilde;o &eacute; previd&ecirc;ncia.<br \/>\n<\/em><\/strong><\/span><\/span><br \/>\n<strong>Jo&atilde;o Pessoa(PB) &#8211;<\/strong> &quot;<em>O marido n&atilde;o &eacute; &oacute;rg&atilde;o previdenci&aacute;rio, por isso a concess&atilde;o de alimentos, ap&oacute;s a ruptura do matrim&ocirc;nio, deve ser fixada com parcim&ocirc;nia, de modo a impedir que o casamento se torne uma profiss&atilde;o<\/em>&quot;, esse foi o entendimento do desembargador Jos&eacute; Ricardo Porto, ao proferir seu voto, provendo, parcialmente, Agravo de Instrumento, nos autos de A&ccedil;&atilde;o de Div&oacute;rcio Litigioso. A Primeira C&acirc;mara C&iacute;vel do Tribunal de Justi&ccedil;a acompanhou, &agrave; unanimidade, o voto do relator, que fixou pens&atilde;o aliment&iacute;cia no valor de R$ 1.700,00, mais plano de sa&uacute;de, para o filho menor e alimentos provis&oacute;rios &agrave; agravante, equivalente ao sal&aacute;rio m&iacute;nimo, durante seis meses.<\/p>\n<p>\nConsta nos autos da A&ccedil;&atilde;o de Div&oacute;rcio que a agravante CCHP interp&ocirc;s Agravo de Instrumento, com pedido de Antecipa&ccedil;&atilde;o de Tutela, proclamando ser merecedora de aux&iacute;lio por parte do ex-marido, bem como requerendo a majora&ccedil;&atilde;o da pens&atilde;o fixada para a crian&ccedil;a. Fundamenta que o valor arbitrado n&atilde;o supre todos os gastos da suplicante e do infante. Alega ainda que o recorrido ostenta de condi&ccedil;&atilde;o financeira privilegiada, pois possui diversos empreendimentos, em especial uma corretora de seguros e participa&ccedil;&atilde;o em empresa de promo&ccedil;&atilde;o de eventos.<\/p>\n<p>\nJustifica tamb&eacute;m que estar fora do mercado de trabalho e n&atilde;o ter conclu&iacute;do seus estudos em raz&atilde;o de se dedicar exclusivamente &agrave; fam&iacute;lia e aos neg&oacute;cios do antigo c&ocirc;njuge, sempre dependendo financeiramente do recorrido.<\/p>\n<p>\nAp&oacute;s analisar as contraraz&otilde;es do agravado e os documentos constantes no caderno processual, o relator observou que n&atilde;o h&aacute; comprova&ccedil;&atilde;o da consider&aacute;vel renda declinada pela agravante. &ldquo;<em>Mesmo assim percebo condi&ccedil;&atilde;o financeira, por&eacute;m n&atilde;o t&atilde;o privilegiada que enseje a dilata&ccedil;&atilde;o do valor da pens&atilde;o no &acirc;mbito do presente recurso &ndash; que inadmite dila&ccedil;&atilde;o probat&oacute;ria minuciosa<\/em>&rdquo;, disse relator, ao reiterar que a suplicante deixou de comprovar estar a pens&atilde;o menor arbitrada em parcela &iacute;nfima dos ganhos do suplicado.<\/p>\n<p>\n&ldquo;<em>Percebe-se que a demandante &eacute; jovem, saud&aacute;vel e apta a exercer atividade remunerada com a finalidade de assegurar sua pr&oacute;pria subsist&ecirc;ncia<\/em>&rdquo;, refor&ccedil;ou o magistrado, ao acrescentar que &ldquo;&eacute; justo conferir &agrave; antiga consorte um prazo razo&aacute;vel para obter ocupa&ccedil;&atilde;o laboral, fixando-lhe alimentos de forma tempor&aacute;ria&rdquo;.<\/p>\n<p><\/span><\/span><span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\"><strong><em><span style=\"font-size: x-small;\"><span style=\"font-family: Arial;\"><\/p>\n<p>* Com Gecom\/TJPB.<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tempo de leitura: 2 minutos C&acirc;mara do TJ concede provimento parcial em a&ccedil;&atilde;o de div&oacute;rcio e relator diz que marido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obeabadosertao.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}